Liquid Rückruf von Mount Baker Vapor

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Liquid Rückruf von Mount Baker Vapor

      Mount Baker Vapor hat einen Rückruf via Fratzenbuch betreffend alle Zimt haltigen Liquids gestartet.

      Der Grund sind Studien nach denen sich Zimt durch den Verdampfungsprozeß toxisch verändert.

      [Links nur für Registrierte]
      Dateien

      • Cinamon.JPG

        (38,12 kB, 26 mal heruntergeladen, zuletzt: )
      Not all girls are
      made of sugar, spice
      and everything nice.

      Some girls are made of
      adventure, fine beer,
      brains and no fear.

    • Zitat:

      Zur Erklärung . Die neueste Studie der Talbot Gruppe diskutiert über die Zytotoxizität von Zimt Aromen in e-Zigaretten. Interessant ist Allerdings, wenn jemand DAS SCHRIFTSTÜCK LIEST, wird er feststellen , dass die Forscher nie eine E-Zigarette benutzt haben.

      Darüber hinaus haben sie nie Dampf erzeugt! Sie testeten die Flüssigkeiten in flüssiger Form, nicht als Dampf . Wie können Sie unterstützen , dass die Ergebnisse Auswirkungen auf die E-Zigaretten Benutzer haben, wenn keine E- Zigarette verwendet wurde und kein Dampf produziert wurde ?

      Es besteht jedoch ein größerer Fehler . Die Autoren haben erwähnt, dass sie 8 Nachfülliquids mit Zimt-Aroma getestet haben. Sie erwähnen die Namen der Flüssigkeiten und die Unternehmen, von denen sie sie bekamen . Nach persönlicher Suche im Internet und der Kommunikation mit einigen Unternehmen , fand ich heraus, dass vier der Proben Aromen waren, keine Liquids sondern konzentriert. Die Autoren selbst fanden Zimtaldehyd (die Substanz die Zimt-Aroma in der Flüssigkeit bewirkt) in Konzentrationen, die sich zwischen den Proben um bis zu 100fach unterschieden . Dies bestätigt, was ich gefunden habe: einige ihrer Proben waren konzentrierte Aromen.

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von max ()

    • Studie:
      Cinnamaldehyde and 2-methoxycinnamaldehyde were cytotoxic in the MTT assay

      Ob kein Dampf erzeugt oder ob konzentrierte Aromen anstatt Liquid getested wurden, ändert nichts an der Beweiskraft, dass der MTT zytotoxische Ergebnisse zeigte

      Farsalinos:
      They found it toxic at levels 400 times lower than currently approved for food use. This is a very strange result and it is hard to explain how regulatory authorities have accepted cinnamaldehyde to be available at such high levels (of course, before the approval, several tests were performed and it was not found toxic).The authors have to explain why their findings contradict previous research.


      Eine Verdampfung mit gleichzeitiger Aufnahme über die Respirationsorgane etwas anderes ist als die Aufnahme über den Gastrointestinaltrakt.

      Wie Farsalinos kritisch richtig bemerkt, ist der Grenzwert bei Aufnahme als Lebensmittel 400x höher als im Testergebnis. Damit wirft aber meiner Meinung nach gleichzeitig die Frage nach der Konsitenz der gleichen zytotoxischen Substanz in einer Vernebelung auf.

      Wo liegt der Grenzwert bei Aufnahme als Lebensmittel, wo bei Aufnahme als Dampf und wie hoch darf der prozentuale Anteil des Aromas im Liquid sein ohne zytotoxische Reaktionen hervor zu rufen?
      Not all girls are
      made of sugar, spice
      and everything nice.

      Some girls are made of
      adventure, fine beer,
      brains and no fear.